Categorie: leiderschap

  • Leiderschap in beweging: spanning en onzekerheid aanpakken


    Veel organisaties zoeken hun antwoorden in overleggen. De echte inzichten ontstaan juist vaak daarbuiten.

    Houd jij wel eens een heisessie met jezelf? Dat blijkt verrassend effectief.

    Door regelmatig stil te staan bij hoe je denkt, kijkt en handelt, ontwikkel je vermogen om situaties scherper te zien. Een flinke wandeling door de natuur zonder afleiding is perfect voor evaluatie, reflectie en zelfonderzoek. (In haar boek 𝘌𝘷𝘦𝘯 𝘵𝘶𝘴𝘴𝘦𝘯 𝘮𝘪𝘫 𝘦𝘯 𝘮𝘪𝘫 legt Elke Wiss het verschil uit tussen die drie. Aanrader!)

    𝗜𝗻 𝗯𝗲𝘄𝗲𝗴𝗶𝗻𝗴 𝗸𝗼𝗺𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗯𝗲𝘄𝗲𝗴𝗶𝗻𝗴.

    Wat op persoonlijk niveau werkt, geldt vaak ook voor organisaties.
    Soms lijkt het alsof er geen beweging is in organisaties, maar die is er vaak juist te veel. In initiatieven, plannen, gesprekken, veranderingen. En toch verschuift er zichtbaar weinig.

    Veel leiders focussen op beweging: op meer initiatief, meer eigenaarschap, meer verandering door medewerkers. Maar als cruciale gesprekken steeds net niet gevoerd worden, versterk je precies het gedrag dat je wilt doorbreken. Dan zit het probleem niet in te weinig energie, maar in wat we vermijden.

    Het lastige is dat medewerkers dat vaak wel zien, maar dat het niet uitgesproken wordt. Omdat het spannend is, vertraagt, al eens geprobeerd is, etc.

    𝗟𝗲𝗶𝗱𝗲𝗿𝘀 𝗱𝗶𝗲 𝗮𝗰𝘁𝗶𝗲𝗳 𝘃𝗼𝗼𝗿𝗯𝗲𝗲𝗹𝗱𝗴𝗲𝗱𝗿𝗮𝗴 𝗹𝗮𝘁𝗲𝗻 𝘇𝗶𝗲𝗻 𝗶𝗻 𝗵𝗼𝗲 𝘇𝗶𝗷 𝗼𝗺𝗴𝗮𝗮𝗻 𝗺𝗲𝘁 𝘀𝗽𝗮𝗻𝗻𝗶𝗻𝗴 𝗲𝗻 𝗼𝗻𝘇𝗲𝗸𝗲𝗿𝗵𝗲𝗶𝗱, 𝘇𝗼𝗿𝗴𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝘃𝗲𝗶𝗹𝗶𝗴𝗵𝗲𝗶𝗱 𝗯𝗶𝗷 𝗺𝗲𝗱𝗲𝘄𝗲𝗿𝗸𝗲𝗿𝘀 𝗼𝗺 𝗱𝗮𝘁 𝗼𝗼𝗸 𝘁𝗲 𝗱𝗼𝗲𝗻. Niet in wat ze zeggen, maar in wat ze doen op dit soort momenten. (Interessant onderzoek naar leiderschap van Rego, Cunha e.a. onderschrijft dat.

    De vraag is dus niet alleen waar we structureel niet naar kijken en waarom niet. De vraag is ook: wat zien we wél en laten we toch liggen?

    Misschien begint dat net als bij een heisessie met jezelf niet met versnellen, maar door er bij stil te staan, tijdens een wandeling. Bij wat steeds terugkomt: bij de momenten dat het ongemakkelijk werd en bij wat je toen deed – of juist niet deed. Het verschil zit in wat je niet langer laat liggen.

    #leiderschap #organisatiecultuur #cultuurverandering #organisatieontwikkeling #gedrag

    Foto: Bultven, Keelven-route, Sterksel

  • Psychologische veiligheid: hoe leiderschap spreken stimuleert


    Grenzen in organisaties waar niemand het over heeft en waar iedereen van weet waar ze liggen.

    Net zoals je bij een hek in een landschap meteen weet dat het niet de bedoeling is dat je verder gaat, zo werkt het in organisaties ook.

    Bijvoorbeeld in overleggen. Iemand stelt een vraag over een besluit dat eigenlijk al genomen is of over een risico waar niemand zin in heeft. Er valt een korte stilte en dan gaat het gesprek weer verder. De agenda gaat door, maar het onderwerp niet. Door tijdsdruk, resultaatgerichtheid of het niet willen onderbreken van de ogenschijnlijke flow.

    In dat moment gebeurt er iets interessants. Iedereen in de ruimte heeft opnieuw geleerd hoe het hier werkt. Niet via beleid of strategie, maar via de grens van wat bespreekbaar is. Je zit erbij, kijkt ernaar en baalt daarna dat je het momentum voorbij hebt laten gaan.

    Net als bij dat hek: niemand hoeft uit te leggen waar de grens ligt, want je voelt hem vanzelf.

    Onderzoek naar ‘employee silence’ laat zien dat dit soort momenten bepalend zijn. De kern: 𝗵𝗲𝘁 𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝘇𝗼𝗲𝗸 𝗹𝗮𝗮𝘁 𝘇𝗶𝗲𝗻 𝗱𝗮𝘁 𝗺𝗲𝗱𝗲𝘄𝗲𝗿𝗸𝗲𝗿𝘀 𝘃𝗼𝗼𝗿𝗮𝗹 𝘇𝘄𝗶𝗷𝗴𝗲𝗻 𝘄𝗮𝗻𝗻𝗲𝗲𝗿 𝘇𝗲 𝘃𝗲𝗿𝘄𝗮𝗰𝗵𝘁𝗲𝗻 𝗱𝗮𝘁 𝘀𝗽𝗿𝗲𝗸𝗲𝗻 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗼𝗻𝗹𝗶𝗷𝗸 𝗿𝗶𝘀𝗶𝗰𝗼 𝗼𝗽𝗹𝗲𝘃𝗲𝗿𝘁 𝗼𝗳 𝘁𝗼𝗰𝗵 𝗻𝗶𝗲𝘁𝘀 𝘃𝗲𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝘁.

    𝘋𝘦 𝘣𝘦𝘭𝘢𝘯𝘨𝘳𝘪𝘫𝘬𝘴𝘵𝘦 𝘪𝘯𝘻𝘪𝘤𝘩𝘵𝘦𝘯 𝘶𝘪𝘵 𝘩𝘦𝘵 𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳𝘻𝘰𝘦𝘬:
    1. Je uitspreken is altijd een sociale risico-afweging
    2. Stilte is meestal geen gebrek aan betrokkenheid
    3. Leiders bepalen sterk of mensen spreken of zwijgen
    4. Stilte heeft grote gevolgen voor de organisatie
    5. Psychologische veiligheid ontstaat alleen als leiders consequent laten zien dat tegenspraak welkom is.

    Cultuur ontstaat zelden in het maken van de plannen, maar op de plekken waar gesprekken stoppen. De vraag is dus niet alleen welke richting een organisatie kiest, maar ook welke gesprekken onderweg niet meer gevoerd worden.

    Misschien zit de eerste stap naar een andere cultuur wel in een klein moment van aandacht in een overleg. Iemand die zegt: “Wacht even, die vraag van net is nog niet beantwoord”, of: Volgens mij raken we hier iets dat belangrijk is.”, om te voorkomen dat de grens van wat bespreekbaar is, steeds een stukje verder opschuift.

    #organisatiecultuur #leiderschap #cultuurverandering #organisatieontwikkeling #gedrag

    Foto: omgeving Hugterheide/Weerterbos – Maarheeze

  • Wie bepaalt de informele normen in organisaties?




    In mijn vorige post ging het over de kracht van informele normen in organisaties en wat ze beschermen. Maar ook wie die normen bepaalt is van belang.

    Formeel hoort organisatiecultuur vaak bij HR, maar in de praktijk kijkt bijna niemand naar HR wanneer het spannend wordt. Net zoals een bord langs de weg niet bepaalt waar een kudde werkelijk naartoe beweegt.

    HR ziet patronen vaak eerder dan de rest van de organisatie: als tegenspraak afneemt, wanneer loyaliteit omslaat in stilzwijgend meebewegen, of wanneer teams harder werken om frictie te vermijden dan om echt samen te werken.

    Ze zien het vaak eerder dan de rest, omdat ze dichter op de signalen zitten. Los van de data die ze erover hebben, m.b.t. verzuim, uitstroom of het lastiger werven van nieuwe collega’s dan voorheen.

    Ze voelen, op het moment dat cultuur echt schuurt, dat anderen de leiding nemen: de informele leider; de manager die veel invloed heeft op promoties, de bestuurder die bepaalt wat er wel en niet urgent is. Dat ontstaat niet omdat HR geen kwaliteit levert, maar omdat culturele autoriteit iets anders is dan de formele verantwoordelijkheid erover.

    𝗠𝗲𝗻𝘀𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗹𝗴𝗲𝗻 𝗱𝗲𝗴𝗲𝗻𝗲 𝗱𝗶𝗲 𝗱𝗮𝗮𝗱𝘄𝗲𝗿𝗸𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸 𝗯𝗲𝗽𝗮𝗮𝗹𝘁 𝘄𝗮𝘁 ‘𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝗮𝗹’ 𝗶𝘀: 𝗵𝗼𝗲 𝗲𝗿 𝘄𝗼𝗿𝗱𝘁 𝗴𝗲𝘀𝗽𝗿𝗼𝗸𝗲𝗻, 𝘄𝗲𝗹𝗸𝗲 𝗸𝗲𝘂𝘇𝗲𝘀 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗹𝗼𝗼𝗻𝗱, 𝘄𝗲𝗹𝗸 𝗴𝗲𝗱𝗿𝗮𝗴 𝘄𝗼𝗿𝗱𝘁 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗴𝗲𝗲𝗿𝗱. Daarom verzandt cultuurwerk soms in beleid of proces: niet omdat HR dat wil, maar omdat de rest van het systeem wacht op signalen van degenen die de ongeschreven regels vormgeven.

    En zolang die mensen vooral wijzen naar HR, maar hun eigen stevige rol in het patroon niet onder ogen zien, blijft cultuur iets dat we organiseren, in plaats van iets dat we veranderen. De kernvraag is dan ook niet of HR genoeg mandaat heeft, de vraag is: “Van wie nemen mensen feitelijk culturele aanwijzingen aan en doet die persoon wat nodig is om beweging mogelijk te maken?”

    Cultuur verandert niet waar het beleid ligt. Cultuur verandert waar autoriteit zit.

    #organisatiecultuur #leiderschap #organisatieontwikkeling #gedrag #cultuurverandering

    Foto: omgeving Malaga, Spanje

  • Veranderingen stranden op wat mensen te verliezen hebben


    Wat we bouwen ter bescherming, kan bepalen hoe ver we groeien.

    Veranderingen stranden zelden op weerstand. Ze stranden op wat mensen te verliezen hebben.

    In mijn vorige post schreef ik dat de informele norm vaak sterker is dan de formele koers. Daardoor beweegt organisatiecultuur pas, als informele leiders onderdeel worden gemaakt en zich onderdeel voelen van de verandering.

    Cultuur bestaat uit o.a. waarden en normen. Kort door de bocht: waarden zijn wat men belangrijk zegt te vinden en normen zijn de ongeschreven spelregels die bepalen welk gedrag wordt beloond, beschermd of bestraft.

    In elke organisatie beschermen normen iets:
    – psychologische veiligheid
    – status en invloed
    – voorspelbaarheid
    – saamhorigheid
    Daarom zijn ze zo hardnekkig.

    Een norm die conflict vermijdt, houdt de sfeer rustig, maar voorkomt dat besluiten echt worden bevraagd.
    Een norm die snelheid beloont, houdt de productie hoog, maar vergroot de kans dat risico’s worden genegeerd.
    Een norm die loyaliteit waardeert, versterkt verbondenheid maar dempt tegenspraak.

    𝗡𝗼𝗿𝗺𝗲𝗻 𝘇𝗶𝗷𝗻 𝘇𝗲𝗹𝗱𝗲𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗲𝗺. 𝗭𝗲 𝗵𝗼𝘂𝗱𝗲𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗲𝘃𝗲𝗻𝘄𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗶𝗻 𝘀𝘁𝗮𝗻𝗱 𝗱𝗮𝘁 𝗶𝗲𝗺𝗮𝗻𝗱 𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝗶𝗲𝗺𝗮𝗻𝗱 𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀 𝗯𝗲𝗽𝗲𝗿𝗸𝘁. 𝗜𝗲𝗱𝗲𝗿𝗲𝗲𝗻 𝗱𝗿𝗮𝗮𝗴𝘁 𝗱𝗮𝗮𝗿𝗮𝗮𝗻 𝗯𝗶𝗷.

    Zolang die bescherming niet bespreekbaar wordt, blijf je sleutelen aan gedrag terwijl de belangen intact blijven. Dan verandert er aan de oppervlakte veel, maar wezenlijk niet genoeg.

    Bestuurders sturen op ambitie, teams op continuïteit en tussen die twee groeit de spanning waar cultuurveranderingen vaak over struikelen.

    De vraag is dus niet ‘𝘸𝘦𝘭𝘬𝘦 𝘯𝘪𝘦𝘶𝘸𝘦 𝘸𝘢𝘢𝘳𝘥𝘦𝘯 𝘷𝘰𝘦𝘨𝘦𝘯 𝘸𝘦 𝘵𝘰𝘦?’, maar: ‘𝘸𝘦𝘭𝘬𝘦 𝘣𝘦𝘴𝘤𝘩𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘨 𝘥𝘶𝘳𝘷𝘦𝘯 𝘸𝘦 𝘭𝘰𝘴 𝘵𝘦 𝘭𝘢𝘵𝘦𝘯?’ Individueel én collectief. Wat we beschermen, bepaalt wat we werkelijk kunnen veranderen.

    #organisatiecultuur #leiderschap #cultuurverandering #organisatieontwikkeling #gedrag

    Foto: Positano – Amalfikust, Italië

  • De informele norm versus de formele koers


    Ogenschijnlijk lijkt het rustig, maar de bedding bepaalt de bocht.

    Als verandering niet landt, ligt dat zelden aan het plan, maar aan de norm die de richting bepaalt.

    In veel organisaties werkt het zo: er ligt een helder plan, de basis is op orde. Er is sprake van (sociale) veiligheid, leiderschap en samenwerking. Alles klopt op papier en toch verandert er niets.

    Hoe dat kan? 𝗢𝗺𝗱𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗹𝗲 𝗻𝗼𝗿𝗺 𝘃𝗮𝗮𝗸 𝘀𝘁𝗲𝗿𝗸𝗲𝗿 𝗶𝘀 𝗱𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗹𝗲 𝗸𝗼𝗲𝗿𝘀.

    De directie zegt: “We willen openheid.” De werkvloer weet: fouten maken schaadt je reputatie.
    HR zegt: “Spreek elkaar aan.” Teams weten: loyaliteit betekent elkaar niet afvallen.
    Arbo zegt: “Veilig werken is prioriteit.” Ploegen weten: productie gaat voor.

    Dat is geen onwil, dat is cultuur. 𝙕𝙤𝙡𝙖𝙣𝙜 𝙙𝙚 𝙤𝙣𝙜𝙚𝙨𝙘𝙝𝙧𝙚𝙫𝙚𝙣 𝙧𝙚𝙜𝙚𝙡𝙨 𝙣𝙞𝙚𝙩 𝙗𝙚𝙨𝙥𝙧𝙤𝙠𝙚𝙣 𝙬𝙤𝙧𝙙𝙚𝙣, 𝙬𝙞𝙣𝙩 𝙝𝙚𝙩 𝙨𝙮𝙨𝙩𝙚𝙚𝙢 𝙖𝙡𝙩𝙞𝙟𝙙 𝙫𝙖𝙣 𝙝𝙚𝙩 𝙥𝙡𝙖𝙣. En net als in het riviertje op de foto, slijt dat patroon diep in.

    Bestuurders onderschatten dit structureel. Ze sturen op beleid, KPI’s en communicatie. Maar 𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝘂𝗿 𝗯𝗲𝘄𝗲𝗲𝗴𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝘄𝗮𝗻𝗻𝗲𝗲𝗿 𝗺𝗮𝗰𝗵𝘁, 𝘀𝘁𝗮𝘁𝘂𝘀 𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘆𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲𝗶𝘁 𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝘄𝗲𝗿𝗽 𝘃𝗮𝗻 𝗴𝗲𝘀𝗽𝗿𝗲𝗸 𝘄𝗼𝗿𝗱𝗲𝗻. En dat gesprek is zelden comfortabel. Wel patroon doorbrekend en als het goed gevoerd wordt ook verbindend.

    De vraag is dus niet: hebben we het goed uitgelegd? De vraag is: welke norm houden wij zelf in stand? Als de informele leider meer invloed heeft dan het MT, dan weet je waar het echte werk ligt.

    Wat wordt er in jouw organisatie niet uitgesproken, maar bepaalt wél het gedrag?

    #organisatiecultuur #cultuurverandering #leiderschap #strategie #verandermanagement


    Foto: Kleine Geul – Epen, Limburg

  • Deel 5: 𝘾𝙝𝙖𝙤𝙨 é𝙣 𝙠𝙤𝙚𝙧𝙨 (𝙡𝙖𝙖𝙩𝙨𝙩𝙚 𝙙𝙚𝙚𝙡)


    Napels en orde lijken elkaars tegenpolen. Alles leeft door elkaar: veel mensen op straat, nog meer scooters, uitbundige begroetingen, straatgeluiden en heel veel geuren. Die vanzelfsprekende chaos én hoe mensen daarin bewegen vind ik enorm fascinerend en inspirerend.

    In de ‘Duomo di San Gennaro’ zagen we deze priester in een biechtstoel, verdiept in zijn telefoon. Heilig en alledaags in één beeld. Het typeert Napels: traditie en vernieuwing bestaan er ogenschijnlijk moeiteloos naast elkaar.

    Hier in Nederland zijn we gewend te kiezen. Links of rechts. Structuur of vrijheid. Ratio of gevoel. Terwijl juist het samenspel ons verder brengt. De kracht zit niet in gelijk krijgen, maar in het toelaten van meerdere waarheden tegelijk. Balanceren, accepteren dat je soms uit balans bent en daarvan leren.

    In organisaties werkt dat net zo. Cultuur ontstaat niet uit besluiten, maar uit gedrag dat elkaar aanvult in plaats van uitsluit. Waar ratio en intuïtie, tempo en rust naast elkaar bestaan, groeit vertrouwen. Soms vraagt dat om een paar stappen terug, voor afstand en inzicht.

    Reizen door Zuid-Italië was zo tof! Het voelde als schakelen tussen werelden en bracht helderheid, verwondering en heel veel energie.

    ⚡𝗧𝗼𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗲𝗶𝗻𝗱𝗲 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗶𝘁 𝗷𝗮𝗮𝗿 𝘇𝗲𝘁 𝗶𝗸 𝗱𝗶𝗲 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗲 𝗻𝗼𝗴 𝘃𝗼𝗹𝗼𝗽 𝗶𝗻 𝗯𝗶𝗷 𝗖𝗭, 𝘄𝗮𝗮𝗿 𝗶𝗸 𝗺𝗲𝘁 𝘃𝗲𝗲𝗹 𝗽𝗹𝗲𝘇𝗶𝗲𝗿 𝗺𝗲𝗲𝗯𝗼𝘂𝘄 𝗮𝗮𝗻 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗲 (𝘃𝗲𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿)𝗰𝗼𝗺𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗲𝗻 𝗰𝘂𝗹𝘁𝘂𝘂𝗿. 𝗩𝗮𝗻𝗮𝗳 maart 𝗸𝗼𝗺𝘁 𝗲𝗿 𝘄𝗲𝗲𝗿 𝗿𝘂𝗶𝗺𝘁𝗲 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄𝗲 𝗼𝗽𝗱𝗿𝗮𝗰𝗵𝘁𝗲𝗻. 𝗕𝗶𝗷 𝘃𝗼𝗼𝗿𝗸𝗲𝘂𝗿 𝗶𝗻 𝗼𝗿𝗴𝗮𝗻𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗲𝘀 𝘄𝗮𝗮𝗿 𝗯𝗲𝘄𝗲𝗴𝗶𝗻𝗴 𝗻𝗼𝗱𝗶𝗴 𝗶𝘀 𝗲𝗻 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗲𝗻 𝗰𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗮𝗹 𝘀𝘁𝗮𝗮𝗻.

    𝘐𝘯 𝘢𝘤𝘩𝘵𝘵𝘪𝘦𝘯 𝘥𝘢𝘨𝘦𝘯 𝘳𝘦𝘪𝘴𝘥𝘦 𝘪𝘬 𝘮𝘦𝘵 𝘮𝘢𝘯 𝘦𝘯 𝘻𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳 𝘬𝘪𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦𝘯 𝘷𝘢𝘯 𝘕𝘢𝘱𝘦𝘭𝘴 (𝘞𝘖𝘞!) 𝘷𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘈𝘮𝘢𝘭𝘧𝘪𝘬𝘶𝘴𝘵 (𝘢𝘥𝘦𝘮𝘣𝘦𝘯𝘦𝘮𝘦𝘯𝘥, 𝘪𝘯𝘥𝘳𝘶𝘬𝘸𝘦𝘬𝘬𝘦𝘯𝘥 𝘦𝘯 𝘥𝘳𝘶𝘬: 𝘻𝘦𝘭𝘧𝘴 𝘣𝘦𝘨𝘪𝘯 𝘰𝘬𝘵𝘰𝘣𝘦𝘳) 𝘷𝘪𝘢 𝘔𝘢𝘵𝘦𝘳𝘢 (𝘷𝘦𝘳𝘭𝘪𝘦𝘧𝘥 𝘰𝘱 𝘨𝘦𝘸𝘰𝘳𝘥𝘦𝘯) 𝘯𝘢𝘢𝘳 𝘗𝘶𝘨𝘭𝘪𝘢 (𝘤𝘩𝘢𝘳𝘮𝘢𝘯𝘵 𝘦𝘯 𝘱𝘶𝘶𝘳). 𝘐𝘯 𝘷𝘪𝘫𝘧 𝘱𝘰𝘴𝘵𝘴 𝘥𝘦𝘦𝘭 𝘪𝘬 𝘩𝘰𝘦 𝘥𝘦𝘻𝘦 𝘳𝘦𝘪𝘴 𝘮𝘦 𝘰𝘱𝘯𝘪𝘦𝘶𝘸 𝘭𝘪𝘦𝘵 𝘬𝘪𝘫𝘬𝘦𝘯 𝘯𝘢𝘢𝘳 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘦𝘯, 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘶𝘯𝘪𝘤𝘢𝘵𝘪𝘦 𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘳𝘣𝘪𝘯𝘥𝘪𝘯𝘨. 𝘋𝘢𝘯𝘬 𝘥𝘢𝘵 𝘫𝘦 𝘦𝘦𝘯 𝘴𝘵𝘶𝘬𝘫𝘦 𝘮𝘦𝘵 𝘮𝘦 𝘮𝘦𝘦𝘳𝘦𝘪𝘴𝘥𝘦.

  • Deel 4: 𝙕𝙞𝙚𝙣 𝙤𝙛 𝙗𝙚𝙠𝙚𝙠𝙚𝙣 𝙬𝙤𝙧𝙙𝙚𝙣 𝙖𝙖𝙣 𝙙𝙚 𝘼𝙢𝙖𝙡𝙛𝙞𝙠𝙪𝙨𝙩




    De Amalfikust is spectaculair. Steile wegen, fantastische panoramische uitzichten op zee waar je mond van openvalt, felle kleuren.

    Amalfi als stadje is ook erg druk, vol selfies met ‘een met ijs gevulde Amalfi-citroen’, toeristenwinkels en drommen cruisepassagiers in colonne achter hun gids. Zelfs begin oktober.

    Ravello was een verademing. Minder drukte, niet achter elkaar aan schuifelen in de steegjes, meer authenticiteit, stilte en prachtige tuinen. Niet imponeren door aandacht te trekken, maar geraakt worden door puurheid. Daar werd schoonheid iets om in te ademen, in plaats van na te jagen.

    In Positano raakten we in gesprek met de galeriehouder van een kleine galerie. Over wat kunst met mensen doet en hoe kunstenaars hun werk bedoelen. Dat bleef hangen, omdat het echt was.

    Ik werd op slag verliefd op een kunstwerk van Zhuang Hong Yi; een Chinese kunstenaar die zijn eerste bezoek aan de tulpenvelden al meer dan 30 jaar als grootste inspiratiebron gebruikt. Zijn werken zijn een mix van rauwe emotie, verrassing, nieuwsgierigheid en zorgvuldig gecontroleerde schoonheid.

    De Amalfikust liet me zien dat schoonheid meerdere gezichten heeft: het ene gericht op aandacht, het andere op verbinding. Het eerste trekt de blik, het tweede raakt het hart.

    Misschien is dat de essentie van echtheid: niet alleen wat zichtbaar is, maar wat voelbaar blijft als het beeld verdwijnt.

    𝘐𝘯 𝘢𝘤𝘩𝘵𝘵𝘪𝘦𝘯 𝘥𝘢𝘨𝘦𝘯 𝘳𝘦𝘪𝘴𝘥𝘦 𝘪𝘬 𝘮𝘦𝘵 𝘮𝘢𝘯 𝘦𝘯 𝘻𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳 𝘬𝘪𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦𝘯 𝘷𝘢𝘯 𝘕𝘢𝘱𝘦𝘭𝘴 (𝘞𝘖𝘞!) 𝘷𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘈𝘮𝘢𝘭𝘧𝘪𝘬𝘶𝘴𝘵 (𝘢𝘥𝘦𝘮𝘣𝘦𝘯𝘦𝘮𝘦𝘯𝘥, 𝘪𝘯𝘥𝘳𝘶𝘬𝘸𝘦𝘬𝘬𝘦𝘯𝘥 𝘦𝘯 𝘥𝘳𝘶𝘬: 𝘻𝘦𝘭𝘧𝘴 𝘣𝘦𝘨𝘪𝘯 𝘰𝘬𝘵𝘰𝘣𝘦𝘳) 𝘷𝘪𝘢 𝘔𝘢𝘵𝘦𝘳𝘢 (𝘷𝘦𝘳𝘭𝘪𝘦𝘧𝘥 𝘰𝘱 𝘨𝘦𝘸𝘰𝘳𝘥𝘦𝘯) 𝘯𝘢𝘢𝘳 𝘗𝘶𝘨𝘭𝘪𝘢 (𝘤𝘩𝘢𝘳𝘮𝘢𝘯𝘵 𝘦𝘯 𝘱𝘶𝘶𝘳). 𝘐𝘯 𝘷𝘪𝘫𝘧𝘱𝘰𝘴𝘵𝘴 𝘥𝘦𝘦𝘭 𝘪𝘬 𝘩𝘰𝘦 𝘥𝘦𝘻𝘦 𝘳𝘦𝘪𝘴 𝘮𝘦 𝘰𝘱𝘯𝘪𝘦𝘶𝘸 𝘭𝘪𝘦𝘵 𝘬𝘪𝘫𝘬𝘦𝘯 𝘯𝘢𝘢𝘳 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘦𝘯, 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘶𝘯𝘪𝘤𝘢𝘵𝘪𝘦 𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘳𝘣𝘪𝘯𝘥𝘪𝘯𝘨. 𝘋𝘪𝘵 𝘸𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘷𝘪𝘦𝘳𝘥𝘦.

    𝘋𝘦𝘻𝘦 𝘧𝘰𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘢𝘬𝘵𝘦 𝘪𝘬 𝘪𝘯 𝘗𝘰𝘴𝘪𝘵𝘢𝘯𝘰. 𝘌𝘦𝘯 𝘥𝘰𝘳𝘱 𝘥𝘢𝘵 𝘴𝘤𝘩𝘪𝘵𝘵𝘦𝘳𝘵 𝘷𝘢𝘯 𝘣𝘶𝘪𝘵𝘦𝘯, 𝘮𝘢𝘢𝘳 𝘻𝘰 𝘷𝘰𝘭 𝘪𝘴 𝘥𝘢𝘵 𝘫𝘦 𝘸𝘰𝘳𝘥𝘵 𝘮𝘦𝘦𝘨𝘦𝘴𝘭𝘦𝘶𝘳𝘥 𝘪𝘯 𝘥𝘦 𝘴𝘵𝘳𝘰𝘰𝘮 𝘦𝘯 𝘫𝘦 𝘵𝘦 𝘥𝘪𝘤𝘩𝘵 𝘰𝘱 𝘩𝘦𝘵 𝘴𝘱𝘦𝘬𝘵𝘢𝘬𝘦𝘭 𝘻𝘪𝘵 𝘰𝘮 𝘩𝘦𝘵 𝘦𝘤𝘩𝘵 𝘵𝘦 𝘦𝘳𝘷𝘢𝘳𝘦𝘯. 𝘗𝘢𝘴 𝘵𝘰𝘦𝘯 𝘸𝘦 𝘸𝘦𝘦𝘳 𝘭𝘦𝘵𝘵𝘦𝘳𝘭𝘪𝘫𝘬 𝘢𝘧𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥 𝘯𝘢𝘮𝘦𝘯, 𝘻𝘢𝘨 𝘪𝘬 𝘩𝘰𝘦 𝘮𝘰𝘰𝘪 𝘩𝘦𝘵 𝘰𝘰𝘬 𝘸𝘢𝘴.

  • Deel 2: 𝙈𝙖𝙩𝙚𝙧𝙖, 𝙙𝙚 𝙠𝙧𝙖𝙘𝙝𝙩 𝙫𝙖𝙣 𝙠𝙬𝙚𝙩𝙨𝙗𝙖𝙖𝙧𝙝𝙚𝙞𝙙




    Matera was ooit het schaamtegebied van Italië. Tot halverwege de vorige eeuw leefden mensen hier in ‘sassi’ (grotwoningen), zonder stromend water, zonder licht, vaak met hun vee in dezelfde ruimte.

    De Italiaanse schrijver, arts en politicus Carlo Levi beschreef dat in 1948 in een boek dat leidde tot nationale verontwaardiging en Matera tot nationaal symbool van armoede maakte.

    Jarenlang probeerde men de stad te vergeten. Bewoners werden verplaatst, de grotten raakten verlaten. Pas in de jaren tachtig begon men de waarde van die plek opnieuw te zien: niet als schande, maar als deel van een groter verhaal.

    Matera laat zien dat erkenning soms pas komt als je eerst durft te kijken naar wat pijn doet. Precies dat maakt de stad zo menselijk.
    De grotten werden hersteld, mensen keerden terug en de stad veranderde van wond in wonder. In 1993 werden de ‘sassi’ van Matera UNESCO Werelderfgoed.

    Matera vertelt het verhaal van transformatie: van schaamte naar trots, van verval naar veerkracht.

    Ook in organisaties doen we soms wat Italië toen deed: het ongemakkelijke verplaatsen, in plaats van het te begrijpen. Kwetsbaarheid is geen zwakte, maar een bron van vertrouwen. Kwetsbaarheid maakt ruimte voor echte gesprekken, voor verandering die niet vanuit de top wordt opgelegd, maar van binnenuit komt.

    Leiderschap is niet de gevel oppoetsen, maar de grotten durven betreden.
    Daar, in het eerlijke en rauwe, vind je wat echt waardevol is.

    𝘐𝘯 𝘢𝘤𝘩𝘵𝘵𝘪𝘦𝘯 𝘥𝘢𝘨𝘦𝘯 𝘳𝘦𝘪𝘴𝘥𝘦 𝘪𝘬 𝘮𝘦𝘵 𝘮𝘢𝘯 𝘦𝘯 𝘻𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳 𝘬𝘪𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦𝘯 𝘷𝘢𝘯 𝘕𝘢𝘱𝘦𝘭𝘴 (𝘞𝘖𝘞!) 𝘷𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘈𝘮𝘢𝘭𝘧𝘪𝘬𝘶𝘴𝘵 (𝘢𝘥𝘦𝘮𝘣𝘦𝘯𝘦𝘮𝘦𝘯𝘥, 𝘪𝘯𝘥𝘳𝘶𝘬𝘸𝘦𝘬𝘬𝘦𝘯𝘥 𝘦𝘯 𝘥𝘳𝘶𝘬: 𝘻𝘦𝘭𝘧𝘴 𝘣𝘦𝘨𝘪𝘯 𝘰𝘬𝘵𝘰𝘣𝘦𝘳) 𝘷𝘪𝘢 𝘔𝘢𝘵𝘦𝘳𝘢 (𝘷𝘦𝘳𝘭𝘪𝘦𝘧𝘥 𝘰𝘱 𝘨𝘦𝘸𝘰𝘳𝘥𝘦𝘯) 𝘯𝘢𝘢𝘳 𝘗𝘶𝘨𝘭𝘪𝘢 (𝘤𝘩𝘢𝘳𝘮𝘢𝘯𝘵 𝘦𝘯 𝘱𝘶𝘶𝘳). 𝘐𝘯 𝘷𝘪𝘫𝘧𝘱𝘰𝘴𝘵𝘴 𝘥𝘦𝘦𝘭 𝘪𝘬 𝘩𝘰𝘦 𝘥𝘦𝘻𝘦 𝘳𝘦𝘪𝘴 𝘮𝘦 𝘰𝘱𝘯𝘪𝘦𝘶𝘸 𝘭𝘪𝘦𝘵 𝘬𝘪𝘫𝘬𝘦𝘯 𝘯𝘢𝘢𝘳 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘦𝘯, 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘶𝘯𝘪𝘤𝘢𝘵𝘪𝘦 𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘳𝘣𝘪𝘯𝘥𝘪𝘯𝘨. 𝘋𝘪𝘵 𝘸𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘵𝘸𝘦𝘦𝘥𝘦.

    𝘋𝘦𝘻𝘦 foto 𝘮𝘢𝘢𝘬𝘵𝘦 𝘪𝘬 𝘪𝘯 𝘔𝘢𝘵𝘦𝘳𝘢, 𝘸𝘢𝘢𝘳 𝘪𝘬 𝘳𝘰𝘯𝘥 𝘻𝘦𝘷𝘦𝘯 𝘶𝘶𝘳 𝘥𝘦 𝘻𝘰𝘯 𝘰𝘱 𝘻𝘢𝘨 𝘬𝘰𝘮𝘦𝘯. 𝘐𝘬 𝘷𝘰𝘯𝘥 𝘩𝘦𝘵 𝘦𝘦𝘯 𝘮𝘢𝘨𝘪𝘴𝘤𝘩𝘦 𝘱𝘭𝘦𝘬 𝘦𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘩𝘰𝘰𝘨𝘵𝘦𝘱𝘶𝘯𝘵 𝘷𝘢𝘯 𝘰𝘯𝘻𝘦 𝘳𝘦𝘪𝘴.

    𝘞𝘪𝘭 𝘫𝘦 𝘮𝘦𝘦𝘳 𝘷𝘢𝘯 𝘔𝘢𝘵𝘦𝘳𝘢 𝘻𝘪𝘦𝘯: 𝘬𝘪𝘫𝘬 𝘥𝘢𝘯 ‘𝘕𝘰 𝘛𝘪𝘮𝘦 𝘵𝘰 𝘋𝘪𝘦’ 𝘷𝘢𝘯 𝘑𝘢𝘮𝘦𝘴 𝘉𝘰𝘯𝘥.

  • Deel 1: “𝘿𝙚 𝙠𝙧𝙖𝙘𝙝𝙩 𝙫𝙖𝙣 𝙬𝙤𝙤𝙧𝙙𝙚𝙣 𝙗𝙚𝙜𝙞𝙣𝙩 𝙗𝙞𝙟 𝙨𝙩𝙞𝙡𝙩𝙚”


    Dat is een vrije vertaling van de zin op de foto, van dichter en Nobelprijswinnaar Pablo Neruda (1904-1973). Hiermee nodigt hij ons uit stil te staan bij wat achter woorden ligt en dat echte communicatie niet begint bij spreken, maar bij luisteren, voelen en aanwezig zijn.
    Daar hoef je elkaars taal niet voor te spreken of dezelfde gewoontes te hebben.

    In Italië merkte ik dat recent opnieuw. Alhoewel de Italiaanse verkeersregels veelal overeenkomen met de Nederlandse, kun je ze het beste vergeten als je daar de weg opgaat. Rode stoplichten, van rechts komen en voorrang op een rotonde: het zijn er meer suggesties dan wetten. Vooral in grote steden zoals Napels, waar minimaal drie auto’s met gemak op twee banen passen en scooters daar van alle kanten tussendoor schieten.

    Iedere rit is een nieuw avontuur om zonder kleerscheuren van A naar B te komen. ‘Go with the flow’ dan maar: aanwezig zijn en op tijd en vooral met overtuiging anticiperen. (En de fietstocht via Baja Bikes door het chaotisch hart van Napels was één van de leukste activiteiten van onze vakantie.)

    Vaak lijkt samenwerken ook een beetje op rijden in Napels. Iedereen heeft dezelfde regels gelezen, maar niet iedereen past ze hetzelfde toe. Dan helpt het niet om harder te toeteren, maar juist om beter te kijken, te voelen en te vertrouwen. De kunst is om aanwezig te blijven te midden van de chaos, ruimte te geven aan anderen én met overtuiging je eigen koers te houden. Dáár, tussen orde en impuls, ontstaat de flow waarin mensen elkaar echt vinden.

    In teams werkt het net zo. Regels geven richting, maar vertrouwen zorgt dat het stroomt. Tussen orde en chaos ligt geen strijd, maar ritme. Dáár gebeurt het.

    𝘐𝘯 𝘢𝘤𝘩𝘵𝘵𝘪𝘦𝘯 𝘥𝘢𝘨𝘦𝘯 𝘳𝘦𝘪𝘴𝘥𝘦 𝘪𝘬 𝘮𝘦𝘵 𝘮𝘢𝘯 𝘦𝘯 𝘻𝘰𝘯𝘥𝘦𝘳 𝘬𝘪𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦𝘯 𝘷𝘢𝘯 𝘕𝘢𝘱𝘦𝘭𝘴 (𝘞𝘖𝘞!) 𝘷𝘪𝘢 𝘥𝘦 𝘈𝘮𝘢𝘭𝘧𝘪𝘬𝘶𝘴𝘵 (𝘢𝘥𝘦𝘮𝘣𝘦𝘯𝘦𝘮𝘦𝘯𝘥, 𝘪𝘯𝘥𝘳𝘶𝘬𝘸𝘦𝘬𝘬𝘦𝘯𝘥 𝘦𝘯 𝘥𝘳𝘶𝘬: 𝘻𝘦𝘭𝘧𝘴 𝘣𝘦𝘨𝘪𝘯 𝘰𝘬𝘵𝘰𝘣𝘦𝘳) 𝘷𝘪𝘢 𝘔𝘢𝘵𝘦𝘳𝘢 (𝘷𝘦𝘳𝘭𝘪𝘦𝘧𝘥 𝘰𝘱 𝘨𝘦𝘸𝘰𝘳𝘥𝘦𝘯) 𝘯𝘢𝘢𝘳 𝘗𝘶𝘨𝘭𝘪𝘢 (𝘤𝘩𝘢𝘳𝘮𝘢𝘯𝘵 𝘦𝘯 𝘱𝘶𝘶𝘳). 𝘐𝘯 𝘷𝘪𝘫𝘧 𝘱𝘰𝘴𝘵𝘴 𝘥𝘦𝘦𝘭 𝘪𝘬 𝘩𝘰𝘦 𝘥𝘦𝘻𝘦 𝘳𝘦𝘪𝘴 𝘮𝘦 𝘰𝘱𝘯𝘪𝘦𝘶𝘸 𝘭𝘪𝘦𝘵 𝘬𝘪𝘫𝘬𝘦𝘯 𝘯𝘢𝘢𝘳 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘦𝘯, 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘶𝘯𝘪𝘤𝘢𝘵𝘪𝘦 𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘳𝘣𝘪𝘯𝘥𝘪𝘯𝘨. 𝘋𝘪𝘵 𝘸𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘦𝘦𝘳𝘴𝘵𝘦.

    𝘋𝘦𝘻𝘦 𝘧𝘰𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘢𝘬𝘵𝘦 𝘪𝘬 𝘪𝘯 𝘗𝘰𝘭𝘪𝘨𝘯𝘢𝘯𝘰 𝘢 𝘔𝘢𝘳𝘦, 𝘦𝘦𝘯 𝘢𝘥𝘦𝘮𝘣𝘦𝘯𝘦𝘮𝘦𝘯𝘥 𝘬𝘶𝘴𝘵𝘴𝘵𝘢𝘥𝘫𝘦 𝘪𝘯 𝘡𝘶𝘪𝘥-𝘗𝘶𝘨𝘭𝘪𝘢, 𝘮𝘦𝘵 𝘥𝘦 𝘪𝘤𝘰𝘯𝘪𝘴𝘤𝘩𝘦 𝘣𝘢𝘢𝘪 ‘𝘓𝘢𝘮𝘢 𝘔𝘰𝘯𝘢𝘤𝘩𝘪𝘭𝘦’.

  • 𝗟𝗲𝗶𝗱𝗲𝗻 𝗯𝗲𝗴𝗶𝗻𝘁 𝗺𝗲𝘁 𝗹𝘂𝗶𝘀𝘁𝗲𝗿𝗲𝗻


    Deze zomer kies ik voor verdieping. Voor het eerst in mijn leven neem ik geen vakantie in juli of augustus en volg ik een intensieve zomeropleiding. Waar anderen helemaal tot rust komen op een strandbed in de zon, blijkt voor mij die ontspanning ook te kunnen zitten in leren en verdieping. In luisteren, voelen, vertragen en reflecteren.

    Over hoe taalpatronen ons gedrag sturen en over hoe overtuigingen ons onbewust beperken. Over de kracht van echte aandacht en focus. Aandacht die je helpt opnieuw te kiezen. Voor contact in plaats van controle, voor bewustzijn in plaats van automatisme. Door zelf waar te nemen wat er gebeurt en waar ik naartoe wil, zonder GPS die automatisch zoekt naar de kortste weg. Met patronen aan de slag gaan die me in de weg zitten en mijn angsten en onzekerheden in de ogen kijken, aan te gaan en op te lossen.

    Horen wat er niet hardop gezegd wordt
    Wat heb ik genoten van de momenten waarop ik andere deelnemers zag ontspannen! Alsof er letterlijk ruimte kwam in hun lijf omdat ze zich open durfden te stellen, zich gezien voelden en zichzelf even niet hoefden te beschermen. Van de bijzondere verbinding die in een paar dagen ontstond met wildvreemden.

    In organisaties zie ik dagelijks hoeveel kostbare energie verloren gaat door automatismen. Door (onbewuste) oordelen en snelle oplossingen, in plaats van nieuwsgierigheid. Vooral door leidinggevenden die veel dragen en weinig ruimte voelen om zelf regelmatig stil te staan om te voelen wat er bij hen en in hun omgeving gebeurt. Te horen wat er nog niet hardop gezegd wordt. Ook daarom ben ik dit pad gaan lopen. Stilstaan om vooruit te komen met meer scherpte, meer innerlijke rust en om meer impact te maken en anderen daarbij helpen.

    Veranderen start met anders zíjn
    Als jij werkt met gedrag, cultuur en ontwikkeling dan weet je hoe makkelijk we praten over verandering en hoe lastig het is om die echt te realiseren.

    Deze NLP-opleiding helpt me om dat verschil te maken. Eerst bij mezelf en daarna in het werk. Het herinnert me er aan dat verandering niet start met beter doen, maar met anders zijn en dat impact niet begint met strategie, maar met bewust contact. Je hoeft geen leiding te geven om te leiden en duurzaam verbindend leiderschap ontstaat wat mij betreft van binnenuit. De opleiding leert me veel praktische manieren waarop ik dat dagelijks toe kan passen.

    Nieuwsgierig?
    Ik verheug me nu al op de laatste twee opleidingsdagen eind augustus! Te horen en zien hoe de andere deelnemers aan de slag zijn gegaan en wat het hen al heeft gebracht. Tot die tijd blijf ik oefenen met de technieken die ik geleerd heb en de nieuwe verbindingen in mijn brein die al voelbaar zijn. Om patronen te herkennen, beperkende overtuigingen los te laten en angsten op te lossen.

    Ben je nieuwsgierig naar hoe dit werkt in de praktijk? Stuur me een bericht. Ik maak graag ruimte voor een goed gesprek.

    Ik volg deze opleiding bij UNLP.